YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7515
KARAR NO : 2012/12185
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları … …’un 2149 ve 1586 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalı torunu …’ya satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, taşınmazları murisin oğlu, …’nın da babası olan diğer davalının kullandığını ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı …, iddiaların doğru olmadığını, murisin yanında kaldığını ve tüm ihtiyaçlarını giderdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, oğlu olan diğer davalının muristen çekişme konusu yerleri aldığından haberinin olmadığını, davayı kabul etmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalı …’ya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişme konusu taşınmaz paylarını diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı torununa devrettiği saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 130.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.