YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7400
KARAR NO : 2012/11196
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı …’nın 292 parsel sayılı taşınmazını davalı torunu Serkan’a satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını, 292 sayılı parselin ifrazı sonucu 712, 713, 714, 715 ve 716 sayılı parsellerin oluştuğunu ileri sürerek, ifrazen oluşan 5 parça taşınmaz yönünden payı oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın 292 parsel sayılı taşınmazı aslında bağış olmasına karşın satış biçiminde torunu davalıya temlik ettiği, sonradan anılan parselin ifraz edildiği, miras bırakanın satma ihtiyacının, davalının alım gücünün bulunmadığı, değerler arasında açık fark bulunduğu belirlenerek davacının payı oranında iptal ve tescile karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.376.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.