YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7388
KARAR NO : 2012/11238
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaş bulunduğu dava konusu 50 ada 20 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından haklı bir neden olmaksızın müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının verilen kesin sürede keşif masrafı ile bilirkişi ücretini yatırmaması ve bu nedenle davanın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı … Başkanlığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.10 .2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.