YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7326
KARAR NO : 2012/11266
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 442 sayılı Yasaya ek maddeler ekleyen 3367 sayılı Yasa gereğince Antalya Ilıca köyü yerleşim alanında plan gereğince oluşturulan imar parsellerinin köy muhtar ve ihtiyar heyetince tespit edilen hak sahiplerine dağıtıldığını, 1514 nolu parselinde davalı adına tescil edildiğini, ancak davalının yasa ve yönetmelikte belirtilen şartları taşımadığını ileri sürerek, tapu iptal ve Ilıca köyü tüzel kişiliği adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 442 sayılı Yasaya bazı ilave düzenlemeler getiren 3367 sayılı Yasa ve buna ilişkin çıkartılan yönetmeliğin 15. maddesinde öngörülen koşulların davacı yönünden subut bulmadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.