YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/732
KARAR NO : 2012/3592
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 88 parsel sayılı taşınmaza davalı …’in inşaat yapmak suretiyle müdahale ettiğini, ancak önceden yapılan tespitte paydaşlardan olan davalı …’un inşaatı kendisinin yaptığını beyan ederek sahiplendiğini, oysa gerçekte inşaatın Muzaffer’e ait bulunduğunu, davalı …’a ait olsa bile paydaşların çoğunluğunun rızasını almadan inşaat yapma hakkının bulunmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, dava konusu taşınmaz ve yapılmakta olan inşaatla ilgisinin bulunmadığını, diğer davalı … ise çekişmeli taşınmazda kayden paydaş olduğunu ve mülkiyet hakkına dayanarak ev yaptırdığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, “davalı … aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, davalı … yönünden davanın reddine, davalılar aleyhine açılan yıkım isteminin görülebilirlik şartı gerçekleşmediğinden reddine” karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.