YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7230
KARAR NO : 2012/11310
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları ….’in 91 ada 34 parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 nolu bağımsız bölümü kendilerinden mal kaçırmak maksadıyla muvazaalı şekilde davalı eşi …’e temlik ettiğini, bu kişinin de taşınmazı kötüniyetli olarak diğer davalılara devrettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılardan Hürmüz ve …’nın çekişmeli taşınmazı iyiniyetle iktisap ettikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın dava konusu bağımsız bölümleri davalı ikinci eşine mirastan mal kaçırmak amacıyla aslında bağış olmasına karşın satış biçiminde temlik ettiğinin belirlendiğine, sonradan devralan diğer davalıların ise TMK. 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlandıklarına ve eldeki davada da tazminat yönünde bir istekte de bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.