YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7205
KARAR NO : 2012/10918
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile ortak murisi olan ….’ın dava konusu 4809 parsel sayılı taşınmazda bulunan 8/100 payını satış suretiyle davalıya devrettiğini, ancak bu temlikin gerçekte mirastan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının veraset ilamındaki payı oranında iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 918.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.