YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7194
KARAR NO : 2012/11314
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı Hanife Altındaş’ın 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesini satış göstermek suretiyle gayri resmi eşi …’a temlik ettiğini, gerçekte bağış olan işlemin mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına tescilini istemiştir.
Davalılar, satışın gerçek olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakan tarafından yapılan temlikin gerçek satış olmayıp, muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı … ‘ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.077,37.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’ dan alınmasına, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.