YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7188
KARAR NO : 2012/11311
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ….’ın 405 ada 24 ve 27 parsel sayılı taşınmazlarını satış göstererek davalıya temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tescilini istemişler, aşamada bir kısım davacılar davalarından feragat etmişlerdir.
Davalı, işlemin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, feragat eden davacılar yönünden davanın reddine, diğer davacı yönünden muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 241,91 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.