YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7088
KARAR NO : 2012/12966
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 991 parsel sayılı taşınmazına davalı …’un kiraya vermek, davalı …’in ise sera ve besi çiftliği yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve taşınmazın boş olarak tarafına teslimi ile ecrimisil isteklerinde bulunmuş; bilahare, davalı … hakkındaki davayı atiye bıraktığını bildirmiştir.
Davalı …, çekişmeli taşınmazı kadastrosu kesinleşmeden önce gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satın ve teslim aldığını, muvazaalı olarak davacı adına tescilinin sağlandığını, açmış olduğu tapu iptal ve tescil davasının da derdest olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuş, diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, davalı …’un 991 parsel sayılı taşınmaza elatmasının önlenmesine, dava konusu parselin tahliyesi ile boş olarak davacıya teslimine, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne, davalı …’e karşı açılan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 890.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.