YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/705
KARAR NO : 2012/3224
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 20 parsel sayılı taşınmaza, davalının haklı ve geçerli neden olmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında ecrimisil isteğinden feragat etmiştir.
Davalı, taşınmaza haksız müdahalesi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar, Dairece; ecrimisil isteğinden feragat nedeniyle bu isteğe yönelik davanın reddedilmesi ve ret sonucuna göre davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, elatmanın önlenmesi yönünden daha önce verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteğine yönelik davanın feragat nedeniyle reddine ve 01.11.2011 tarihli ek kararla da davacı vekilinin tavzih isteğinin reddine karar verilmiştir.
Tavzih isteğinin reddine ilişkin ek-karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.