YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7049
KARAR NO : 2012/11223
KARAR TARİHİ : 15.10.2012
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Yanlar arasında görülen tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, miras bırakanın ölüme bağlı tasarrufları ile yaptığı kazandırmaların tenkisi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davacıların saklı paylarının ihlal edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; miras bırakan Hüseyin Süreyya Görgülü’nün 20.08.2004 tarihinde vefat ettiği, sağlığında 16.04.2004 tarihinde yaptığı resmi vasiyetname ile kayden maliki olduğu taşınmazlarının tamamını eşi davalı … ile birlikte mirasçı olmayan davalılara vasiyet ettiği, söz konusu vasiyetnamenin Isparta Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/956 esas sayılı dosyası ile açılıp okunmasına karar verildiği, davacıların yüzüne karşı 19.10.2004 tarihli celsede okunan vasiyetnameye karşı davacıların, vasiyetnameyi kabul etmediklerini ve iptal davası açacaklarını beyan ettikleri, davacılar tarafından vasiyetnamenin iptaline dair 26.11.2004 tarihinde açılan davanın Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/796 esas, 2007/52 karar sayılı ilamı ile red edilip,Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 16.06.2008 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 01.08.2008 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Miras bırakan 20.08.2004 tarihinde ölmüş, dava ise 01.08.2008 tarihinde açılmıştır. … Medeni Kanununun 571. maddesi uyarınca; tenkis davası açma hakkı, mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıl ve her halde vasiyetnamelerde, vasiyetnamenin açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın açılma tarihinin üzerinden on yıl geçmekle düşer. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması da yasal zorunluluktur.
Somut olayda; davacıların en geç davaya konu vasiyetnamenin iptali davasının açıldığı 26.11.2004 tarihinde saklı paylarının ihlal edildiğini öğrenmiş olup, bu tarihten itibaren kanunen aranan bir yıllık süreyi geçirerek 01.08.2008 tarihinde eldeki davayı açtıkları toplanan delillerle sabittir.
Hal böyle olunca; tenkis davasının … Medeni Kanununun 571. maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre kaçırıldıktan sonra açıldığı sabit olup, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme, yanlış yorum yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Davalıların, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.’nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.