YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7007
KARAR NO : 2012/8667
KARAR TARİHİ : 11.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları adına tapuda kayıtlı 80 (imarla 746 ada 11) parsel sayılı taşınmazın davalı … tarafından sahte vekaletnameler ile diğer davalılara satış suretiyle devredildiğini, işlemlerin yok hükmünde olduğunu ileri sürerek tapu kadının iptali ile adlarına tesciline ve sahtecilik yapan davalılardan 20.000,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar … ve … …, iyi niyetle gerekli özeni göstererek bedeli karşılığı dava konusu taşınmazı satın aldıklarını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır. Davalı …, yanıt vermemiştir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “ dava; sahtecilik hukuksal nedenine tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece çekişmeli taşınmazın davalı … tarafından diğer davalılara temlikinde kullanılan vekâletnamelerin sahte olduğu belirlenmek ve kayıt maliki davalıların ilk el konumunda oldukları TMK 1023 maddesinden yararlanamayacakları gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalılar … … ve … vekilinin bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine; Ancak, miras payları oranında davacılar adına tescile karar verilmesi gerekirken, T.M.K.’nun 28.maddesi uyarınca ölümle şahsiyetin son bulacağı hükmü göz ardı edilerek ölü kişiler adına kayıt oluşturacak şekilde hüküm kurulması doğru değildir” gerekçesiyle bozulması üzerine bozma ilamına uyularak mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 184,291,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılar … … … ve …’dan alınmasına, 11.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.