YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7005
KARAR NO : 2012/10864
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kat mülkiyeti kurulu, 6160 parselde yer alan 15 nolu bağımsız bölümü, konut kredisi kullanmak suretiyle satın aldığını, kredi ödemelerinin aksaması üzerine banka tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle icra takibi başlatıldığını, taşınmazı hacizden koruyabilmek amacıyla, daha sonra iade edilmek üzere muvazaalı olarak dava dışı Şaban Karabacak’a tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını, anılan kişinin de taşınmazı sırasıyla durumdan haberdar olan Yunus Emre Karabacak’a, onun da davalı …’a devrettiğini, kredi borcunu ödediği halde son kayıt maliki davalının taşınmazı iadeye yanaşmadığını İleri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, tapu sicilindeki kayda güvenerek, bedeli karşılığında taşınmazı iktisap ettiğini, önceki kayıt malikleri arasındaki ilişkiyi bilmediğini, iyiniyetinin korunması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının iddiasını 05.02.1947 tarih 20/6 sayılı İ.B.K. uyarınca yazılı belge ile kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.