YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6960
KARAR NO : 2012/11564
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 70 parsel sayılı taşınmazı davalıya devrettiğini, bu temlik karşılığında jandarma yeri olarak bilinen 62 parsel sayılı taşınmazın 54 m2’lik bölümünün verileceği vaat ettiği halde davalının geçen süre zarfında anılan taahhüdünü yerine getirmediğini, bu nedenle davalıya verdiği taşınmazın da iadesi gerektiğini ileri sürerek, 70 nolu parselin tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı vekili, davacıya ait 165 ada 61 parsel sayılı taşınmazın ifrazı sırasında davacının rızası ile taşınmazının bir kısmını yola ve park alanına bedelsiz olarak terkettiğini, çekişme konusu 70 parselinde park olarak bırakılan yer olduğunu, iddia edildiği gibi bir taahhüt altına girilmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme, iptal ve tescili istenen taşınmazın davacı tarafından satış suretiyle devredildiği, kanunun öngörmediği şekilde yapılan sözleşmelerin ise hüküm doğurmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.