YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6945
KARAR NO : 2012/11566
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1938 doğumlu olduğu halde kayden maliki olduğu 96 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında doğum tarihinin 1952 olarak yazılı olduğunu, Abdullah kızı … adında üç ayrı şahsın daha bulunduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme, çekişme konusu taşınmazın maliki …’nun davacı ile aynı kişi olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.