YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6724
KARAR NO : 2012/10566
KARAR TARİHİ : 02.10.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu, 26 ada 18 parsel sayılı taşınmazın 5 numaralı bağımsız bölümün eklentisi olan 5 nolu kömürlüğün, davalı tarafından 1 numaralı dükkanla birleştirilmek suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile eski hale getirilmesini istemiştir.
Davalı, davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, davalının belirtilen taşınmaza elattığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve eski hale getirilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 127.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.