YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6708
KARAR NO : 2012/10893
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Köy Muhtarlığı, Köy Yerleştirme Alanı Uygulama Yönetmeliği uyarınca davalıya satılıp, adına tescil edilen dava konusu taşınmaz üzerine aradan beş yıl süre geçmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir bina yapılmadığını ve taşınmazın halen boş olduğunu ileri sürerek, adı geçen yönetmeliğin 15 .maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı vekili, satım bedelinin ödenmesi durumunda tapunun iptaline karar verilebileceğini, aksi halde ise davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; 442 sayılı Yasaya bazı ilave düzenlemeler getiren 3367 sayılı Yasanın öngördüğü koşulların davalı tarafından yerine getirilmediği belirlendiğine; bedelden kaynaklanan kişisel bir hakkı var ise davalı bu hususu ayrı bir dava konusu yapabileceğine göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 205.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.