YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6624
KARAR NO : 2012/6487
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ; ortak mirasbırakanları Mustafa ve …’ın ½ payla maliki oldukları dava konusu 180 ada, 10 parsel sayılı taşınmazın çıplak mülkiyetini, kız çocuğundan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak erkek çocuklarına tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiklerini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adına tesciline, birleşen davada ise tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı …; murisin yıllarca kanser tedavisi gördüğünü, murislerinin ölünceye kadar maddi ve manevi bakımını üstlendiklerini, 160 ada, 5 parsel sayılı taşınmazın da davacıya verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Şensöz Buğday mirasçıları; çekişmeye konu temlikin muvazaalı olduğunu belirterek davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir.
Mahkemece; temliki işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.497.99.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.