YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6604
KARAR NO : 2012/10800
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL, TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 170 ada 3 parsel sayılı taşınmazın İhlasiye Cami Vakfı adına tescil edildiğini, ancak, taşınmazın Doğancızade Hacı Maksut Bini Osman Vakfına ait olduğunu ve vakfiye sınırları içerisinde kaldığını, ancak vakıflar idaresinin araştırma ve inceleme yapmadan taşınmazın anılan vakıf adına tesciline karar verdiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile Doğancızade El Hac Maksut Bini Osman Vakfı adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın aktif husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle her ne kadar mahkemece aktif husumeti yönünden dava reddedilmiş ise de, noksanın tamamlanması yoluyla getirtilen belgelerden, şartın yerine geldiği ancak davayı takip eden …’nın 26.01.2012 tarihinde ölmesi nedeniyle HMK.’nun 53. maddesi gereğince davayı takip yetkisi son bulduğundan davanın reddedilmesi bu gerekçeyle ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.