YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6601
KARAR NO : 2012/11132
KARAR TARİHİ : 12.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 296 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olduğunu, davalının müşterek mülkiyete konu taşınmazda kendi hissesine düşen kısma müdahale ederek zirai faaliyette bulunduğunu ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, 1994 yılından önce malikler arasında rızaya dayalı olarak oluşturulan sınır esas alınmak suretiyle taşınmazın kullanıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmaza elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 446.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.