YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6595
KARAR NO : 2012/10633
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1703 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 20 nolu dükkanın maliki olduğunu, davalıların fırın işletmek suretiyle taşınmazı işgal ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı …’ın müdahalesinin sabit olduğu gerekçesiyle Abdullah yönünden davanın kabulüne davalı … yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’tan alınmasına, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.