YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6541
KARAR NO : 2012/9939
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki bulunduğu dava konusu taşınmazı 24.07.2000 tarihinde ölünceye kadar bakma kaydıyla davalı oğlu adına tapuda tescil ettirdiğini, davalının sözleşme gereğini yerine getirmediğini ileri sürerek ölünceye kadar bakım sözleşmesinin feshi ile tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, dava konusu taşınmazın öncesinde davacı ile birlikte hissedar olduğu taşınmaz olduğunu, bu taşınmazın davacıya verilen vekalet ile kat karşılığı inşaat sözleşmesine konu edildiğini, sözleşme neticesinde davacının 6 adet daire, diğer hissedar ile kendisinin 1’er daire ve 1’er dükkan elde ettiklerini, davacının vekalet görevini eksik yerine getirdiğini, davacının diğer mirasçılarına da ölünceye kadar bakım sözleşmesi ile taşınmazlar devrettiğini, kendisinin ve davacının diğer çocuklarının Belçika’da yaşadığını, davacı yurt dışına geldiğinde kendisini misafir ettiğini, kendisine saygıda kusur etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının sözleşme ile yükümlendiği bakım borcunu yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.341,00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.