YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6537
KARAR NO : 2012/9940
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, annesi olan muris Melahat’in tapuda adına kayıtlı dava konusu taşınmazları ölmeden önce tapuda satış göstererek davalılar Ali ve ölü Ahmet mirasçılarına devrettiğini, murisin amacının mirasçılardan mal kaçırmak olduğunu, yapılan işlemin gerçekte bağış olduğunu ve muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu belirterek dava konusu taşınmazın tapusunun miras hissesi oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, açılan davanın murisin ölüm anındaki hükümlere göre çözümlenmesi gerektiğini, 743 sayılı T.M.K.’nun 513. maddesi gereğince davanın zamanaşımına uğradığını, murisin taşınmazları satarak devrettiğini, satış işleminin geçerli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davacının muvazaa iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli bölümlerin yer aldığı 29 sayılı ana parseli aslında bağış olmasına karşın satış biçiminde temlik ettiği toplanan delillerle ve keza özellikle önceden görülen Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/987 Esas ve 2001/771 Karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile saptandığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.188.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.