YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6432
KARAR NO : 2012/10678
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 1717 parsel sayılı taşınmazının bir kısmına komşu parsel maliki olan davalıların ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı …’in tapu maliki olmadığı ve davacıların taşınmazına bir müdahalesinin bulunmadığı gerekçesi ile bu davalı yönünden açılan davanın pasif dava ehliyeti yönünden reddine, diğer davalının ise kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığı gerekçesi ile onun yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 4.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.