YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6422
KARAR NO : 2012/9381
KARAR TARİHİ : 11.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası…ün mirastan mal kaçırmak amacıyla 12360 parsel sayılı taşınmazını muvazaalı satış işlemiyle davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaliyle miras payı oranında mirasçıları adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak dava dilekçesinde gösterilen dava değeri üzerinden davada vekille temsil edilen davalı yararına avukatlık ücretine karar verilmesi gerekirken keşfen belirlenen ve fakat yargılama aşamasında harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden vekalet ücreti takdirinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; raportör üye …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.