YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6410
KARAR NO : 2012/10682
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, 06.11.1950 tarihinde kadastro tespiti sırasında 463 ada 1 parsel sayılı taşınmazın …Paşa adına tespit edildiği halde hatalı şekilde …Paşa ve varisleri adına kaydedildiğini, ….isimli şahsın açmış olduğu dava neticesinde …. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 12.08.1981 tarih, 1981/665 Esas, 1981/737 sayılı kararı ile kayıt malikinin mirasçısı olduğunun tespit edildiğini, bu veraset ilamının gerçeği yansıtmadığını, anılan şahsın aldığı veraset ilamı ile Kadriye Biricik isimli şahsın aldığı ….Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 1985/502 Esas, 1985/1409 sayılı veraset ilamlarının iptali hususunda ….. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/347 Esas sayılı dosyasından açtıkları davanın halen derdest olduğunu, anılan taşınmazın Fatma Azize Biricik adına yolsuz olarak tescil ettirildiğini ve aynı gün davalılara aktarıldığını, davalıların ilk el konumunda olup iyiniyet iddiasında bulunamayacaklarını ileri sürerek, davalılar …adına kayıtlı 42/1458 payların ayrı ayrı iptali ile …Paşa adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar, TMK’nın 712 ve 713. maddelerinde düzenlenen sürelerin geçtiğini, ölü kişi adına tescil istenemeyeceği, davacının taraf ehliyetinin de bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar ….’in dava açılmadan önce ölmüş oldukları ve ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı, birleşen davanın ise, davacı Hazine’nin mirasçı olmadığı ve bu nedenle aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçeleri ile davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tapu kaydında taşınmazın dava dışı …..Vakfından icareli olduğu yönünde şerh bulunduğu gözetilerek yazılı olduğu üzere karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 4.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.