YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6372
KARAR NO : 2012/9377
KARAR TARİHİ : 11.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı kadastro çalışmaları sırasında kerpiçlik vasfı ile tespiti yapılan ancak kamu ortak malı olması nedeniyle tescil harici bırakılan 105 parsel sayılı taşınmazın, 22.02.2008 tarihinde arsa vasfı ile … adına tescil ve sonrasında ifraz işlemlerinin yapıldığını, ifraz işlemleri sonucunda 687, 688, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698 ve 699 sayılı parsellerin oluştuğunu, kamu ortak malı niteliğinde bulunmaları nedeniyle özel mülkiyete konu olmayacaklarını ve zilyetlik yoluyla edinilemeyeceklerini, dolayısıyla davalı adına oluşan tescillerin yolsuz olduğunu, 5178 sayılı Mera Yasası ve Bazı Yasalarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Yasanın 5. maddesi uyarınca bu tür taşınmazların Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek, iptali ve Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuş, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; üye …’nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı Hazine’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.