YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6202
KARAR NO : 2012/9525
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisinin …2 katlı evin üst katının maliki iken davalı … ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını ve davalıların muris …in yaşlılığından yararlanarak ve tehdit ile murise verilmesi gereken parayı vermediklerini, yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin murisin aleyhine hususlar içerdiğini ileri sürerek bağımsız bölümlerin tapusunun iptali ile payı oranında adına tescilini olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 50.000 TL. tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlar, davalı … birleşen davasında ise açılan tapu iptali ve tescil davasında taşınmazlarına haksız olarak el konulduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, davacı …’in murisine yönelik gabin, hata ve tehdit olgusunun saptanamadığı, birleşen davada ise konulan tedbirin yasal sınırlar içerisinde kullanılan bir hak olduğu gerekçesiyle davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı-birleşen davacı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalı- birleşen davacı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,17.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.