YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6194
KARAR NO : 2012/13887
KARAR TARİHİ : 27.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı annesi … …’ın eşinden intikal eden 196 parsel sayılı taşınmazdaki 2/8 payını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak kardeşi Kaya’nın eşi olan davalı gelinine satış göstermek suretiyle devrettiğini ileri sürüp, tapu kaydının miras payı oranında iptal-tescilini istemiş, yargılama sırasında davasını ıslah ederek iptal-tescil olmadığı takdirde tenkise tebdil etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş olup, mahkemece, işlemin danışıklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.11.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 891.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.