YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6191
KARAR NO : 2012/10567
KARAR TARİHİ : 02.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ – TESCİL VE TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeli 371 ada 63 parsel sayılı taşınmazın 6 numaralı bağımsız bölümünün, müşterek muris Emine Altan tarafından torunu olan davalı …’a muvazaalı olarak devredildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptal edilerek eski hale getirilmesine, mahfuz hisseye isabet eden işlemlerin tenkisi ile bedelin kendisine ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın mal kaçırmak amaçlı ve muvazalı olarak çekişme konusu taşınmazı temlik ettiği gerekçesiyle talebin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişme konusu 371 ada 63 sayılı parseldeki 6 nolu bağımsız bölümün davalı torununa mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı biçimde temlik ettiği saptanmak suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında; mahkemece belirlenen noksan harcı tamamlanan bedel üzerinden davacı yararına Avukatlık parası tayin ve takdiredilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.232.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.