YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6139
KARAR NO : 2012/9375
KARAR TARİHİ : 11.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 10 parça taşınmazın miras bırakanı…’a aitken, kadastro sırasında mal kaçırmak amacı ile muvazaalı biçimde davalı adına tespit ve tescil ettirdiğini ileri sürüp, iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davanın reddini savunmuş, karşı davası ile de, 3 parça taşınmazın miras bırakandan kaldığı, zilyetlik koşulları gerçekleşmediği halde tümünün davacı adına kadastroca tespit ve tescil edildiğini bildirip iptal tescil istemiştir.
Mahkemece, asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; üye …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; taraf vekillerinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.