YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6125
KARAR NO : 2012/11562
KARAR TARİHİ : 18.10.2012
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, 1598 ada 3 parsel sayılı taşınmaz namı-ı müstear ve muvazaa tarıkiyle Asadar oğlu Kapril adına kayıtlı iken, davalı idare tarafından malikin mirasçısız öldüğünden bahisle hükmen Harameyn Şerefeyn Vakfı adına tescilinin temin edildiğini, anılan taşınmazın davacı vakfa ait olup, Eşhası Hükmiye Cetveli ve 1936 beyannamesinde yer aldığını ileri sürerek, tapunun iptali ile davacı vakıf adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, dava konusu taşınmazın mahlulen vakfı adına hükmen tescil edildiğini, hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine dair verilen karar, Dairece;”… Yöntemine uygun bir kadastro tespit tutanağının düzenlendiğinden sözedilemeyeceği, bu nedenle olayda 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesinin uygulama yerinin bulunmadığı, öte yandan çekşime konusu yerin vakfiye hükmündeki 1936 tarihli beyannamede yeralıp almadığının saptanmadığı, yine 20.02.2008 tarihinde 5737 sayılı yeni Vakıflar Kanunu’nun yürürlüğe girdiği, anılan yasının geçici 7. maddesi ile yeni düzenlemeler öngörüldüğü, hal böyel olunca yeni yasal düzenlemeler çerçevesinde inceleme ve işlem yapılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği” hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.