YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6053
KARAR NO : 2012/9909
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1472 ada, 67 parsel sayılı bir dükkân ve iki deposu olan Han vasfındaki taşınmazın,… vakfından icareli olduğunu, taşınmazın 2/6 payının Selanik mübadillerinden “…” adına kayıtlı olduğunu, tapu malikinin mirasçı bırakmadan ölmesi sebebiyle taşınmazın tamamının mahkeme hükmü ile Hazine adına tescil edildiğini ancak 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi hükmü uyarınca mahlülen vakfı adına tescilinin gerektiğini ileri sürülerek, taşınmazın Hazine adına kayıtlı 2/6 payının iptali ile Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı,… vakfının Fatih Sultan Mehmet tarafından yapıldığını bu nedenle “gayrisahih vakıf” olup 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğini, aslının vakıf olmadığını, davanın dayanağını teşkil eden Beyoğlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1982/501 Esas sayılı dava dosyasında çekişmeli taşınmazda 2/6 pay maliki olan …’nın yargılama sırasında ölmesi üzerine mirasçılarının davaya dahil edildiğini, anılan kişinin mirasçı bırakmadan ölmesi nedeniyle Hazine adına tescil edildiği iddiasının yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; 5737 sayılı Yasanın 17 maddesi uyarınca 1472 ada, 67 parselin aslının vakıf olduğu gerekçesiyle Hazine adına olan kaydın iptali ile … adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazın aslının vakıf olduğu tespit edilerek 2762 sayılı Yasanın 29 ve bu yasayı yürürlükten kaldıran 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi hükmü gereğince taşınmazın vakfına döndürülmesi doğru olduğuna göre; davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.