YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6045
KARAR NO : 2012/13419
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 2868 parsel sayılı taşınmazdaki payanın borçları nedeniyle başlatılan icra takibinde davalı … tarafından alacağına mahsuben satın alındığını, daha sonra 2.8.1999 tarihli protokol ile tüm borçların ödenmesi nedeniyle dava konusu taşınmazın iade edileceğinin kararlaştırıldığını , buna rağmen taşınmazın davalının …’un babası …’e danışıklı olarak satıldığını, onun da ara malik … eliyle davalı …’a devredildiğini, protokole dayalı olarak açtığı menfi tespit davasında borçlu olmadığının tespitine karar verilerek kesinleştiğini ileri sürüp tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar dairece ” kayıt malikleri …, … ile son kayıt maliki davalının muvazaalı işlemleri bilen ve bilmesi gereken kişi konumunda oldukları, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … … vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.11.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … …, Av. … ile temyiz edilen Davacı … vekili Avukat … geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı … vekili Avukat gelmedi,yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 22.275,00.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.