YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/604
KARAR NO : 2012/3619
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazının alınan borç para karşılığı satış gösterilmek suretiyle davalıya temlik edildiğini, borç ödendiği halde taşınmazın iade edilmediğini ileri sürerek, tapunun iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yeri Mehmet … isimli bir şahıstan satın aldığını, davacı ile ilgisinin olmadığını, iddiaların yazılı delille ispat edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının taraf muvazaası hukuksal nedenine dayandığı iddianın yazılı delille ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.