YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/601
KARAR NO : 2012/1086
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, 13 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu, zilyetlik şartları oluşmadığı halde kadastro tespiti sırasında davalılar adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve Hazine adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, çekişme konusu yerin babasının tapulu yeri olup, kadastro sırasında kendisi ve kardeşi üzerine yazdırdığını belirterek, davanın reddini savunmuş, diğer davalı savunma getirmemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın zilyetlikle iktisap edilecek yerlerden olduğu ve davalılar lehine zilyetlik şartlarının oluştuğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.