YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5996
KARAR NO : 2012/12077
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 82 yaşında olup yalnız yaşadığını, yaşlılığı nedeniyle özel bakıma ve ilgiye muhtaç olduğunu, torunu olan davalının kendisine ölünceye kadar bakma vaadinde bulunup,ihtiyaçlarını karşılamak için para yardımında bulunacağını, yanına kendisi ve işleri ile ilgilenmek üzere yardımcı tutacağını, söylediğini bunun karşılığında maliki olduğu 17 parselde 4 nolu bağımsız bölümün adına tescilini talep ettiğini kendisinin bu teklifi kabul ettiğini ve 14.08.2006 tarihinde hiçbir para alış verişi olmaksızın davalı adına tescilin yapıldığını, okuma yazma bilmediğini, ölünceye kadar bakma akti ile davalıya temlik etmek istediğini, ancak davalının yaşlılığından yararlanarak,kendisini kandırarak işlemi satış şeklinde gerçekleştirdiğini ileri sürerek hile nedeniyle tapunun iptaline,adına tesciline, bu mümkün olmaz ise taşınmazın satış tarihindeki bedelinin tespit edilerek şimdilik 30.000 TL nin reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hile iddiasının kanıtlanmak suretiyle dava kabul edildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.337,00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.