YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5972
KARAR NO : 2012/11488
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili,dava konusu taşınmazda davacıların 1/4 oranında malikleri olduğunu, davalının ise taşınmazda mülkiyetinin olmadığını, evi yaklaşık 10 yıldır herhangi bir kiracılık sıfatı veya hukuki ilişki olmaksızın oturarak işgal ettiğini ve tüm uyarılara rağmen tahliye etmediğini, ileri sürerek davalının taşınmaz üzerindeki müdahalesinin men’ine, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık dönem için her bir davacı için ayrı ayrı 7500’şer TL olmak üzere şimdilik toplam 15.000TL ecrimisilin işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıların açtıkları davanın hukuki mesnedi ve Haklılığı bulunmadığını, müşterek maliklerden dava dışı …’ün eşi olduğunu, Hüseyin Eyüp’ün de kayın babası olduğunu, dava konusu dairenin davacıların annesinden kalma yer olup, ailenin ikamet ettiği bir daire olduğunu, davacıların rızası dışı bir kullanımın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazda davalının çocukları ile beraber oturduğu ve eşinin hissesine istinaden oturduğu, bu hususun tarafların kabulü ile sabit olduğu, davalının halen evli olduğu, davacıların …’e karşı intifadan men iddiasının bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.