YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/590
KARAR NO : 2012/5788
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 43 parsel sayılı taşınmazdaki 3/4 payının, davalılardan … tarafından açılan şuf’a davası sonucunda adı geçen davalı adına tesciline karar verildiğini, ancak şuf’a davasında ibraz edilen vekaletnamenin usulsüz olduğunu, davalı …’nın serbest avukatlık yetkisi bulunmadığını, sonraki temliklerin de muvazaalı yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan …, taşınmazı tapu kaydına güvenerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılamanın iadesi ve sözleşmenin iptali davalarının retle sonuçlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.