YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5864
KARAR NO : 2012/10187
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, icra takibi neticesinde alacağını mahsuben borçlunun 1, 242, 419 ve 427 parsel sayılı taşınmazlardaki payını satın aldığını, ihalenin kesinleştiğini, ancak tapu sicil müdürlüğünün 5578 sayılı Yasadan bahisle cebri tescil talebini reddettiğini ileri sürüp, idarenin ret kararının iptali ile parsellerin adına tescil edilmesi gerektiğinin tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, ihale sonucu beliren mülkiyet durumunun Tapu Sicil Müdürlüğünce sicile yansıtılmaması sebebiyle tapu iptal ve tescil isteği olmaksızın idarenin menfi işlem ve kararına karşı açılan davanın 2577 sayılı Yasanın 2. maddesi kapsamında bulunduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.