YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5861
KARAR NO : 2012/7310
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babası Ahmet’in maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazdaki 3 numaralı bağımsız bölümü davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve adına tescil, olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, bedeli kredi alarak ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olarak temlik edildiği iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişitir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın davalıya yapmış olduğu bağımsız bölüm temlikinin muvazaalı olduğuna ilişkin iddialar kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.6 .2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.