YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5813
KARAR NO : 2012/9540
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 386 ada 10 parselin 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca mahlulen vakfına intikal ettiğini ileri sürerek, maliki adına olan tapu kaydının iptaliyle ” Yeri Evhafa Mülhak Sarı Hafız İbrahim Efendi Vakfı” adına tescilini istemiştir. Davacı vekili 13.12.2011 tarihli dilekçesi ile de dava konusu taşınmaz kamulaştırıldığından tescil davasını mahlulen vakfına rücülün tespiti olarak tavzih ettiğini açıklamıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.