YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5674
KARAR NO : 2012/10137
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, … adına kayıtlı 481 sayılı parseli davalıların işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve maddi-manevi tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve tazminat isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, elatma isteği yönünden davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına ve tazminat isteğinin reddine karar verilmiştir.
Dava dilekçesinin içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçiminden, davanın 481 sayılı parsele hasren açıldığı, yargılama sürerken taşınmazın boşaltıldığının taraf vekillerince bildirildiği; kaldı ki, davalıların 481 sayılı parseli kullandıkları yönünde herhangi bir somut delil elde edilemediği gibi, 2010/95 sayılı delil tespit dosyasında yapılan 12.10.2010 tarihli keşifte anılan parselin dava dışı Hikmet Yıldırım ve oğlu tarafından kullanıldığının belirlendiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, yerel mahkemece yazılı olduğu üzere “hüküm kurulmasına yer olmadığına” biçiminde karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle, usül ve yasaya uygun bulunan yerel mahkeme kararının ONANMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.