YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5642
KARAR NO : 2012/9650
KARAR TARİHİ : 19.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, muris annesi …’nin paydaş olduğu taşınmazda mirasçılar olarak davalı babası ve kendisinin öteki arsa malikleriyle birlikte müteahhit ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlediklerini, annesinin payına iki daire düştüğünü ancak bağımsız bölümlerin müteahhit tarafından tapuya tescil ettirilmesi sırasında miras payları dikkate alınmadan iki daireden 11 nolu olanın kendisine, 12 nolu olanın ise babasına verildiğini ileri sürerek, 12 nolu dairenin miras payı oranında iptaliyle adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının da katıldığı sözleşmede çekişmeli dairenin davalıya verileceğinin açıkça belirtildiği, iradeyi fesada uğratan bir halin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada ileri sürülen iddialar kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.