YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5541
KARAR NO : 2012/8327
KARAR TARİHİ : 03.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, … Köyü 134 ada 5 ve 6 , 140 ada 8, 9 ve 10 ile 146 ada 11 sayılı taşınmazların kadastro öncesinde müvekkillerinin babası … … adına tapuda kayıtlı iken tapudaki payların bir bölümünün muvazaalı olarak miras bırakanın oğulları olan davalılara bağış yoluyla temlik edildiğini bildirip payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların iddialarını ispatlamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın yapmış olduğu temliklerin bağış olduğu ve 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının bu tür temliklerde uygulanamayacağı ve davada tenkis isteği de bulunmadığına göre davanın reddi bu gerekçeyle ve sonuç itibariyle doğru olduğundan davacıların temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 3.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.