YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5487
KARAR NO : 2012/8237
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kargı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.12.2010 gün ve 2010/22-Esas-2010/123-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 21.12.2011 gün ve 13472-13359 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

“Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın temyizi üzerine Dairece hüküm onanmış ve davalı vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Hemen belirtilmelidir ki, her ne kadar Daire onama kararında “810.33 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına” hükmedilmiş ise de, temyiz eden davalının tüm temyiz harcını yatırdığı ve yatırması gereken noksan temyiz harcı bulunmadığı, anılan bu hususun maddi hata sonucu hüküm altına alındığı anlaşılmakla, Dairenin 21.12.2011 tarih ve13472-13359 sayılı onama kararında belirtilen “aşağıda yazılı 810,33 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına” ibaresinin onama ilamından çıkarılmasına; karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’un 440 maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 28.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.