YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5353
KARAR NO : 2012/8640
KARAR TARİHİ : 11.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları …’ın 1248 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı kardeşine satış suretiyle temlik ettiğini, ancak davalının mirasbırakanın özel durumundan yararlanarak kendilerine mal bırakmamak için hileli ve muvazaalı olarak adına tescili sağladığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı hile hukuksal nedeni bakımından 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açılmadığını, esas bakımından da iddiaların doğru olmadığını, taşınmazın büyük payının kendisine ait olduğunu, davacıların murisinin payını bedelini ödemek suretiyle satın aldıklarını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davada hata ve hile hukuksal nedenlerine dayanıldığı, davacı …’nın mirasçı olmadığı belirtilerek, davacı …’nın davasının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından reddine, diğer davacıların davasının hak düşürücü süre içerisinde açılmaması nedediyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dosya içeriği ve mahkeme gerekçesi gözetildiğinde katılımın sağlanmamış olmasının sonuca etkili olmadığı, öte yandan koşullarının varlığı halinde muris muvazaası hukuksal nedenine dayanılarak dava açılabileceği anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.