YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5276
KARAR NO : 2012/7638
KARAR TARİHİ : 20.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 26.9.1954 tarih 120 sıra nolu kök tapu kaydı kapsamındaki taşınmazı mirasçıdan mal kaçırma amacıyla erkek çocuklarına devrettiğini, taşınmazın 192 ve 193 nolu kadastral parsellere revizyon görerek imar uygulaması sonucu oluşan 20164 ada 2 nolu imar parselinin miras bırakanın davalı erkek çocukları adına tescil edildiğini ileri sürerek murisleri babası Mustafa ve annesi …’den gelen toplam miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği vazgeçme nedeniyle reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalılara yapmış olduğu temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu mahkemece saptanmak suretiyle yazılı olduğu şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, kabul edilen paya göre yargılama sırasında harcı tamamlanan değer üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gözetilmek suretiyle avukatlık ücreti tayin edilmesi gerekirken, dava dilekçesinde gösterilen değerin esas alınması doğru olmadığı gibi, yapılan yargılama masraflarınında eksik hesaplanması isabetli değildir. Ancak, bu yanlışlığın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşıldığından, hükmün 3. fıkrasının yerinden çıkartılarak yerine “Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 2.563,80.-TL, 4.422,30.-TL tamamlama harcı, 144,00.-TL tebligat gideri, 1.250,00.-TL bilirkişi ücreti ve 129,20.-TL keşif harcı olmak üzere toplam 8.509,30.-TL yargılama giderinin davalılardan eşit olarak tahsili ile davacıya ödenmesine” şeklinde yazılmasına ve yine hükmün 4. fıkrasında “15.681,28.-TL” nin çıkartılarak yerine “29.570,00.-TL” yazılmasına, hükmün bu şekliyle düzeltilmesine, 6100 sayılı H.M.K.’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.