YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5256
KARAR NO : 2012/7587
KARAR TARİHİ : 20.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı babası …’ın 90 yaşlarında olup, kulaklarının işitmediğini, cihaz kullandığını, bilincinin açık olmadığını, çekişmeli taşınmazını gerçekte alım-satım iradesi bulunmadan kız evladından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak piyasa değerinin çok altında bir bedelle diğer davalıya sattığını ileri sürüp, satış işleminin iptalini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı … hakkında kısıtlılık kararının olmadığı ve muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davanın, davalının ölümünden sonra açılabileceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temliki yapan davacının babası …’ın halen hayatta olduğundan davacının davada sıfatının bulunmadığı gözetildiğinde davanın reddi sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.